三民輔考-國考法科解題教室

【學生提問】之前老師好像有提到說連襟和妯娌都沒有關係？

下列何者為姻親？

【學生提問】請問下列題目選項A錯誤為何?

下列有關物的敘述，何者正確？

學生提問： 依金管會106年令釋，投資公債、公司債、金融債券及貨幣市場工具等債權金融商品，不得超過匯入金額之30%。故外國人須持有新壹幣1億元資金。

但是「適用對象」中有提到：投資中央政府公債及其他金融商品新臺幣３０００萬元以上。

依立法院組織法之規定，下列敘迹何者錯誤?
(A)立法院會議以院長為主席，立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序處理議事。

依立法院職權行使法之規定，針對行政院所提覆議案之處理，下列敘逆何者正確?

(A)行政院得就立法院決議之法律察等，經國家安全會議核可後，移請立法院覆議。

學生提問： 「屬人主義」所述：刑法效力僅及於本國國民，無論於何地範本國刑法之罪，均適用我國刑法處罰之。

但是§6：於中華民國公務員於境外犯罪……，屬人主義在本國來說，只能適用於身分為公務員嗎？

<<行政法 建築法上鄰人訴訟>>

適用類科:司法特考四等、農田水利會、法警、書記官、執行員

學生提問：挑唆防衛的實例上挑釁方並不帶有防衛意思,因此不得適用正當防衛。 請問如果遇到類似的題目時究竟該如何斷定挑唆防衛？還是像先前提到的那個題目其實是比較傾向自招侵害的範圍呢？

老師答覆：

一、依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非屬憲法第15條工作權之保障範圍？

　　(A)選擇在住宅區開咖啡店之自由

一、下列敘述何者錯誤？

(A)各類郵件，得按其表面所書收件人之地址投遞之。但依郵政法第24條或依同法第48條所訂之規則有關改投、改寄或不按址投遞情形，不在此限 

學員提問：可以解釋郵政法最新法條第六條意思嗎？

第六條(修正)

依據司法院釋字第468號解釋，下列關於總統副總統選舉罷免法就連署與保證金之規定，較不涉及下列何項憲法規定？

(A)被選舉權

依司法院解釋之意旨，有關國民主權原則，下列敘述何者錯誤？

(A)國民主權原則為憲法中具有本質重要性而為規範秩序存立之基礎，不得變更

甲乙為夫妻，有一子丙。乙死亡時，丙年僅十五歲。丙繼承乙留下來之金錶一隻。甲急需用錢，以自己名義將該金錶出賣給丁，並交付之。其後，甲以法定代理人之身分代理丙與戊訂立保證契約。試問：前述買賣契約及保證契約是否有效？（25分）

依我國民法之規定，未得法定代理人允許所為單獨行為之效力如何？

（A）得撤銷　（B）效力未定　（C）有效　（D）無效

下列何者為負擔行為？

一、中央法規標準法第7條規定：「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。」
（一）所謂各機關依其法定職權訂定之命令，係指行政程序法當中那一種類型之行政命令？（10分）

甲起訴請求乙返還借款新臺幣100萬元，因借據已遺失，甲乃聲請傳訊甲之配偶丙及代書丁，表示丙當時有在場聽聞，法院乃以丙係甲之配偶，證詞勢必偏袒，不足採信，逕駁回甲聲請傳訊證人丙之聲請。另法院傳訊證人丁，丁證稱：「當時甲、乙二人到丁辦公室商量借款事，但當時有無交付借款，伊已不復記憶，當時另有丁之妻戊在辦公室等語。」於言詞辯論期日開庭時，法院詢問兩造有無其他證據尚須調查，兩造均稱：「無」。若法院當庭諭知言詞辯論終結，其後以甲對於交付借款之事實無法舉證證明，判決甲敗訴。若甲提起上訴，主張一審不傳訊丙之理由不當，其主張是否有理？若於二審兩造仍未聲請傳訊戊，如二審法院仍判決甲敗訴，甲提起上訴，主張法院未依職權傳訊戊以查明事實，原審裁判違法，其主張是否有理？

原告甲起訴請求被告乙賠償損害新臺幣（下同）200萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，若乙捨棄上訴權，而甲之損害在第一審言詞辯論終結後、上訴期間屆滿前，擴大為300萬元，甲認為必須在第二審擴張其起訴之聲明，因此對原判決提起上訴。試問：法院應如何認定甲是否具有上訴利益？
【擬答】：