新聞網頁:
【史上最貪】收賄2076萬 消防前署長黃季敏判18年
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170703/1153193/
---
刑法各刑種類探討
刑法學理上有「法定刑」、「處斷刑」、「宣告刑」、「執行刑」，各有何差別?
舉例如下:
刑法第328條強盜罪規定處3年以上10年以下有期徒刑。
這3年以上10年以下就是【法定刑】
法官如果判決有期徒刑七年。
這七年就是【處斷刑】
例如傷害罪法官判有期徒刑三月緩刑二年。
這有期徒刑3月就是【宣告刑】
緩刑二年中沒再犯罪這3個月的宣告刑就失效。
如果犯兩個以上的罪
一判有期徒刑五月；另一判有期徒刑六月，如果符合數罪併罰的規定。
法官可以在兩個罪最重的6個月以上及兩個罪合併11個月以下選擇適當的刑期判決這就是定【執行刑】
刑法第33條
主刑之種類如下：
一、死刑。
二、無期徒刑。
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，
或加至二十年(有加重事由時)。
四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。
五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。
刑法第50條
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
刑法第51條
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
一、宣告多數死刑者，執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其金額。
八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒
刑與拘役時，不執行拘役。
評析:
經常關懷社會百態的人，最常有新聞報紙會拿此來做文章，宣導刑期不夠長，像是之前的李宗瑞案，大家總覺得判不夠久，卻忘記刑法第51條第五款明文規定:「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」所以不論李宗瑞案更一審判39年或更長，最後都會縮短成30年。
本新聞標題聳動「收賄2076萬，消防前署長黃季敏判18年」依貪污等罪判他18年徒刑，褫奪公權8年，只要執行18年就要一筆勾消，大家覺得憑藉職務貪污，惡性重大，應該判更長而不知這樣對被告刑期打折的優惠原因是什麼？一個人犯了好幾個實質上的數罪，各罪都有獨立性，法院也對每一個罪名判處一條刑罰，按道理應該是每一個罪名所判處的刑罰都要分別執行才對，為什麼刑法會有合併執行的法則存在呢？這就得從刑法的原理來說明：國家制定刑法對犯罪的人處以刑罰，目的重在感化犯人，使他們經過刑罰的執行，能夠改過遷善，重新做人。如果這種改過遷善的目的可以達到的話，基於刑事政策與刑罰經濟的目的，就沒有對每一個罪名所宣告的刑罰一一加以執行的必要。在這些理由下，所以刑法採取了併合處罰的制度。
留言列表
