三民輔考-國考法科解題教室

<時事新聞法科重點>：被害人看新聞才知審理進度 高院駁家屬都不來

<新聞網頁>: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180410/1331671/

<分析>：本案之重點為過失致死罪之主觀過失要件是否成立，以及罪責是否得以減輕：

1.刑法第276條：

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。（第1項）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。（第2項）

2.刑法第14條：

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。（第1項）行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。（第2項）

3.刑法第18條：

未滿十四歲人之行為，不罰。（第1項）十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。（第2項）滿八十歲人之行為，得減輕其刑。（第3項）

<考試重點>

1.過失致死罪之過失主觀要件

2.罪責年齡與期待可能性

考題分析:

甲不小心撞倒乙，本以為只是跌成輕傷，不料次日乙因內傷嚴重不治；則：

(A)甲犯過失致死罪

(B)甲犯傷害致死罪

(C)甲犯過失傷害致死罪

(D)甲犯過失傷害過失致死罪

→正確答案為(A)

【最高法院 92 年台上字第 4164 號判決】過失犯罪行為之不法，不只在於結果發生之原因，而且尚在於結果乃基於違反注意要求或注意義務所造成者；若行為人雖違背注意義務，而發生構成要件該當結果，但可確認行為人縱然符合注意義務之要求，保持客觀必要之注意，而構成要件該當結果仍會發生者，則此結果即係客觀不可避免，而無結果不法，行為人即因之不成立過失犯。被告雖有超速違規，但於見梁○綱超速跨越中心線，占用被告車道迎面快速駛來時，被告已煞車減速而仍被撞及，實屬無可避免，故被告之超速與梁○綱等之死亡無相當因果關係，即無過失可言。

法科考題準備方法