<時事新聞法科重點>:青少年網上嗆刺殺、炸火車站稱好玩「不知會觸法」-罪責能力考點分析－三民輔考-國考法科解題教室

<新聞網頁>：

https://today.line.me/TW/article/WE3Yng?utm_source=lineshare

<分析>：

妨害電腦使用罪、恐嚇公眾危安罪依我國刑法第358條、第151條之規定：
「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，
而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」
「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」
而本案例中2名國中生在網上嗆聲刺殺市長和炸火車站之行為，原則上皆須刑法進行處罰，
並無可用「言論自由」進行免責之事由。

惟國中生若在14歲以下，依刑法第18條之規定有免罰事由，而若為14歲以上者則減輕其刑，
目的上是為以教育代替刑罰，而達到為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，
並矯治其性格之立法目的。(併同參照少年事件處理法相關法規)。是故有網友表示，
「小屁孩到最後也會被恐龍法官無罪釋放」，也是擔心法官「自由心證」和「量刑」的結果。
然而刑法的目的在於預防犯罪，對於犯罪的人，以刑罰的手段，使之矯正性格及預防再犯，
而少年事件處理法則以
「保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，矯治其性格。」為立法宗旨，
對於犯罪的少年，以輔導、矯正為原則，例外於所犯為重罪或情節重大之情形，
才予刑事處罰，兩者立法目的大異其趣。

刑事案件所進行的是訴訟程序，被告於判決確定前受無罪的推定，
被告於訴訟進行中既非有罪，即無對之輔導矯正的問題，
但少年保護事件基於保護、教育理念，
有所謂急速處分之設計，即於調查、審理終結前即適時介入輔導，
其兩相差異在於刑罰乃基於應報處罰觀念出發，
少年保護則以輔導矯正為目的。

對於違法的少年「以教育代替處罰」，係少年事件處遇的特色，輔導少年不再違法犯紀，
是政府與少年家長共同的目標。青少年的思慮成熟度之影響，
涉及日常的學校教育、家庭教育以及社會防範青少年犯罪的措施，
像是近來藝人小孩在美國被捕事件，引發對青少年犯罪事件之深思探討。
其實不論在哪個國家都有對於青少年犯罪量刑的考量，
年少無知、無經驗的青少年，是否給予改過自新的機會，並使其認知要對自己的行為負責任，
教育及關懷到法律最後的防線，皆應有相應之配套措施，才能舒緩日漸嚴重的青少年犯罪問題。

<考試重點>

罪責年齡、責任能力

考題分析:

關於「罪責能力」，下列敘述何者正確？
(A)未滿十四歲人之行為，必減輕其刑
(B)未滿十四歲人之行為，得減輕其刑
(C)十四歲以上未滿十八歲人之行為，必減輕其刑
(D)滿八十歲人之行為，得減輕其刑

解答：D

<責任能力之判斷>

可分年齡、精神及生理障礙三大方面↓
一、年齡：依刑法第十八條各項規定。刑法分為：未滿十四歲者係無責任能力人，十四歲以上未滿
十八歲及八十歲以上者係限制責任能力人，十八歲以上未滿八十歲者係完全責任能力人。
二、精神：即行為人行為時之精神狀態。刑法另以行為人行為當時之精神狀態，來區分其責任能力
。其中心神喪失者為無責任能力人，精神耗弱及瘖啞者為限制責任能力人，精神健全者為完全責任
能力人。所謂心神喪失、精神耗弱、瘖啞者分述如下：
（一）心神喪失：係指重度精神障礙，對外界事物全然欠缺知覺及判斷力。例如：智能不足、重度
精神失常等。
（二）精神耗弱：乃精神障礙程度未達完全喪失辨識外界之能力的程度，但顯然減弱，較正常人之
平均程度為低者，例如：精神憂鬱症。
三、生理障礙：依刑法第二十條各項之規定，瘖啞即聾啞，且限於生來即瘖啞或自幼瘖啞者；若係
瘖而不啞或啞而不瘖，均非此之瘖啞。
十八歲以上的人，則認為已達刑事成年，而為完全責任能力人。
自然人的刑事責任能力分為三類：
一、完全責任能力人
滿18歲，精神狀態正常而且無瘖啞情形之人，為完全責任能力
人。
二、減輕責任能力人：以下4種自然人為減輕責任能力人：
甲、14歲以上未滿18歲 (刑法18第二項)。
乙、滿80歲之人(刑法18第三項)。
丙、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或
依其辨識而行為之能力，顯著減低之人(刑法19二項)。
丁、瘖啞人(既瘖且啞之人，既聾且啞之人)(刑法20條)。
三、無責任能力人：以下2種自然人為無刑事責任能力人：
甲、末滿14歲之人(刑法18條第一項)
乙、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識：
違法或欠缺依其辨識而行為之能力之人(刑法19條第1項)。
補充：
第 18 條未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能
力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
第 20 條瘖啞人之行為，得減輕其刑。