事實經過： 某日A與其配偶B發生爭執，A出去散心， 途中A見到自己手上所配戴B贈與之手錶， 心生厭惡遂取下後隨手拋於一旁草叢， 過沒一會該錶被不知情的遊民C發見撿走。 A翌日途經該處時心生後悔便鑽入草叢， 欲尋回該錶卻已找不著，正打算放棄要返家的A一回頭， 正巧發現路過的遊民C手上戴的正是那支錶，A連忙 對C澄清該錶乃自己所有且上頭有自己的名字，並撒謊 起初只是自己不小心弄丟。 兩人對話： C主張：手錶沒那麼容易從手上脫落，且即便手錶上有你名字但 並不代表你無法拋棄該錶所有權，此錶為「無主物」我乃「先佔」。 A堅持表示：沒有那回事，該錶乃為我無意間脫落之「遺失物」。
試問： 1、誰才是該錶所有人？ 2、C是否成立「侵佔」or「不當得利」
擬答:
1.該錶所有人還是A，因為探求當事人真意，A並無真正丟棄之意思。
(1)無主物: 指的是沒有所有權的物品，所有權並非不可拋棄，所有權的喪失可能因為物權的移轉，由一人移轉到另外一人，原因諸如我們常見的買賣或是贈與。但是也可能因為拋棄而喪失，比方一個東西如果舊了，不想要了，我們會選擇把他丟掉，當拋棄了所有權之後，該物品會成為無主物，此時依據民法第802條「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」
(2)遺失物: 是指本人沒有拋棄的意思，而偶然喪失其持有之物。換言之，遺失物已經脫離本人的持有支配，但是其脫離持有，不是出於本人之意思，也與第三人無關，是偶而的脫離持有關係。
(3)結論:
本案只是脫離了原本持有權人A的支配持有，原本持有人A為所有權人，探求當事人真意，所有權人A並未拋棄其所有權，也沒有以其他形式移轉所有權，所以該物品上還是有所有權存在，且歸屬於本來的所有權人A。
2.因為是「遺失物侵占」，故C成立不當得利，並得請求C返還。
(參照法條: 民法第179條；民法第802條、刑法第337條)
留言列表
