close
《新聞網頁》
蔣孝嚴狀告陳水扁、游錫堃 向扁求償新台幣一元
http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/5429234.html
《相關法律規定》
民法第6條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
刑法第311條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
。
《分析》
本案新聞乃蔣孝嚴狀告陳水扁詆毀蔣中正，探討死者是否有名譽權之保護，即民法之人格權保護相關重點。而判決要旨:「壹、原告主張:被告陳水扁乃時任總統，於民國96年2月26日參加二二八事件60周年國際學術研討會，公開蓄意誣指依祖父蔣中正系二二八事件元凶，殆無疑義，此乃詆毀蔣中正之名譽，並見諸國內各大電視、平面媒體報導，為維護先祖父蔣中正知名譽及後人對雇人景仰思慕之情，援依侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金並回復名譽。貳、被各答辯:伊於二二八事件60周年有關之言論，乃係可受公評之事為適當之評論而阻卻違法，法律本賦予最高程度之容許空間，既不構成刑事誹謗死者罪，更難令負民事侵權行為責任。」
《考試重點》
- 刑法第312條，就該條保護之法一，學說論述不一
- 保護死者名譽說:謂人雖死亡，其名譽仍應受保護，與生人並無有異。
- 保護遺族名譽說:為死者生前死後名譽，均關係死者家屬榮辱。
- 有不受保護說:謂人既已死亡，其人格即屬不存，自不得再作為妨害名譽罪之客體。
- 該條第2項立法理由採保護遺族名譽說。至於對死者名譽之侵害，屬間接損害，與民法侵權行為已不法侵害「他人」權利或利益要件不符。
2.民法上名譽權之侵害v.s.刑法上之誹謗罪，前者名譽有無受損，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，故不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為與後者刑法上第310條「意圖散布於眾」不同，不以其為必要條件，僅使第三人知悉其事，始足當之。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
