三民輔考-國考法科解題教室

疑問：

民法總則法律行為 

觀念還是很模糊沒架構，

像是:

1.債權行為 為何為(負擔行為)?

2.物權行為和準物權行為 為何為(處分行為)?之後又接到 要因行為、不要因行為?

請問這部分該如何理解呢?

--------------------

1.債權行為 為何為(負擔行為)?

負擔行為係指以發生債權債務為其內容之法律行為。 其主要特徵在於因負擔行為之作成，債務人負有給付之義務。 例如：因買賣契約之作成，出賣人負有交付並移轉標的物所有權之義務（第348條）。

2.物權行為和準物權行為 為何為(處分行為)?
處分行為係指直接使某種權利發生、變更或消滅之法律行為，直接處分其法律行為之內容，使其法律直接發生效力。處分行為包括物權行為及準物權行為：
1、物權行為：係指發生物權法上效果之處分行為
物權行為中有為單獨行為者，例如：所有權之拋棄（第764條）；有為契約者，例如動產所有權之移轉（第761條）。
2、準物權行為：係指以物權以外之財產權為標的之處分行為
例如：債權讓與（第294條）；債務免除（第343條）。

之後又接到 要因行為、不要因行為?

契約以得否與其原因相分離，亦即是否以其原因為要件，可分為要因契約(有因行為)及不要因契約(無因行為)。

1.要因行為，指法律行為與其原因不相分離，以其原因為要件的法律行為。民法上的典型債權契約均屬有因行為(有因契約)。在買賣契約，倘雙方當事人意思表示不一致，欠缺關於原因的合意，其契約不成立。
2.無因行為，指法律行為與其原因分離，不以其原因為要件的法律行為而言。處分行為(物權行為及準物權行為，如債權讓與契約)，係屬無因行為。

僅為參考討論 內容正確度請自行斟酌