三民輔考-國考法科解題教室

<<刑事訴訟法 案件同一性 之基本事實關係同一說>>

適用類科:法律政風、書記官、一般警察

基本事實關係同一說: 就是相同的人丶事丶時丶地丶物才可以說兩者是「犯罪事實同一」。

A: 「自然基本社會事實」: 相同的人丶事丶時丶地丶物。

情況一.偷竊變搶奪 檢察官起訴甲偷竊乙的卡娜赫拉玩偶,法院後來認為是搶奪，是否為犯罪事實同一？ 若按基本事實關係同一說,不管是偷竊還是搶奪,基本事實都是「甲拿了乙的卡娜赫拉玩偶 這個行為」 至於是偷竊還是搶奪,只是犯罪方法不同及院檢法律評價不同而已,所以仍是同一犯罪事實 。 --------- 情況二.偷竊變強盜 檢察官起訴丙偷丁的粽子,法院後來認為是強盜，是否為犯罪事實同一？ 若按基本事實關係同一說,不管是偷竊還是強盜,基本事實都是「丙拿了丁的粽子的這個行 為」 至於是偷竊還是強盜,只是犯罪方法不同及院檢法律評價不同而已,所以仍是同一犯罪事實 。 ---------- 情況三.強盜變偷竊 檢察官起訴A強盜B的安全帽,法院後來認為是偷竊，是否為犯罪事實同一？ 若按基本事實關係同一說,不管是強盜還是偷竊,基本事實都是「A拿了B的安全帽的這個行 為」 至於是強盜還是偷竊,只是犯罪方法不同及院檢法律評價不同而已,所以還是同一犯罪事實 。 -------------- 情況四.強盜變強奪 檢察官起訴C強盜D的皮包,法院後來認為是搶奪，是否為同一犯罪事實？ 若按基本事實關係同一說,不管是強盜還是偷竊,基本事實都是「C拿了D的皮包的這個行為 」 至於是強盜還是搶奪,只是犯罪方法不同及院檢法律評價不同而已,所以還是同一犯罪事實 。 ------------- 情況五.搶奪變偷竊 檢察官起訴E搶奪F的手機,法院後來認為是偷竊，是否為同一犯罪事實？ 若按基本事實關係同一說,不管是搶奪還是偷竊,基本事實都是「E拿了F的手機的這個行為 」 至於是搶奪還是竊盜,只是犯罪方法不同及院檢法律評價不同而已,所以還是同一犯罪事實 。

以上操作均對。再簡單說，假設情況一此行為「甲偷竊乙的卡娜赫拉玩偶」，會產生幾種組合>>>竊盜、搶奪、強盜，以上罪名法官均可作變更，然而不可作變更的就是這幾種以外。

司法特考準備方法

來FB按讚每周看法科考題解析

司法特考上榜同學分享