三民輔考-國考法科解題教室

一、甲男名下有財產價值 3000 萬元的 A 屋一棟，以及存在銀行的現金 1000 萬元，其他 別無財產。甲在投資失利後，向乙男借 5000 萬元週轉，屆期尚未清償。之後甲發現 罹患癌症已為末期，為避免該屋在死後，被債權人乙拿走，乃與友人丙協商，雙方 假意訂立買賣契約，並將 A 屋過戶給丙，又將銀行的現金移轉給其獨子丁。未料丙 竟趁機將甲之 A 屋出賣給知情之戊男。三個月後，甲去世，其繼承人僅有丁子。

試 問：(一) 丁對丙、戊可為何種主張？ (二) 乙對丁可為何種主張？

【擬答】

　（一）丁對丙、戊可為何種主張，援引題示分析論述如下:

1. 丁對丙:

　　　　（１）依民法第1147條規定，甲育有一子丁，甲死亡時，丁為甲之繼承人。故丁繼承甲之權利及義務，得向丙、戊行駛請求權。

　　　　（２）依民法第87條第1項規定，甲為逃避乙之強制執行，與丙通謀虛偽買賣，將自己A屋出售與丙，並完成所有權移轉登記，顧甲丙通謀虛偽一斯之買賣契約，其買賣行為與物權行為均為無效，甲仍係A屋所有人。

　　　　（３）依民法第118條第1項規定，丙非A屋所有人，卻以自己名義將土地轉賣給知情之戊，係屬無權處分。顧債權行為有效、物權行為效力未定。

　　　　（４）依民法第759條之1規定，戊知甲與丙間通謀虛偽意思表示，係屬惡意之第三人，且發生法律行為而物權之變動，而登記為所有人。故無適用受善意受讓制度之保護，丁非A屋之所有人。

• 結論: 丙因故意不法侵害甲之財產權，顧甲得向丙依民法第184條第1項請求侵權行為之損害賠償；甲與丙給付明知違反其公序良俗，仍通謀虛偽意思表示，並辦理所有權移轉登記。故甲對丙不得依民法第179條規定，請求不當得利之價金；另因丙非A屋所有人，甲得依民法第767條第1項規定，向丙行使務上返還請求權。

2. 丁對戊: 戊對非善意第三人，無受讓制度之保護，戊非A屋所有人，故丁得向甲依民法第767條之規定，行使物上請求權。

　（二）乙對丁之請求權:

1. 依民法第87條，丁為甲之繼承人，非本條所保護之第三人。故乙得向丁行使務上返還請求權。
2. 依民法第242條規定，丁怠於行使其權利，債權人乙因保全債權(消費借貸)，得以自己名義，行使債權請求權，故丁未塗銷移轉登記時，乙得代位行使權利，向戊請求塗銷返還A屋。

更多高普考詳解擬答